24 października 2011 roku, o godz. 16:30, w SDD Wydziału Fizyki UW odbyło się wspólne konwersatorium im.Jerzego Pniewskiego i im. Leopolda Infelda, prof. dr hab. Marek Demiańnski z Instytutu Fizyki Teoretycznej, Wydzialu Fizyki UW wygłosił referat zatytułowany:
Przyspieszający Wszechświat
Streszczenie:
Tegoroczna Nagroda Nobla z fizyki została przyznana trzem astronomom, którzy korzystając z obserwacji supernowych typu Ia wykazali, że obecnie tempo rozszerzania sie Wszechświata zamiast, jak się spodziewano, maleć - rośnie. Przedstawie najważniejsze dane obserwacyjne, które doprowadziły do tego zaskakujacego odkrycia oraz niektóre zaproponowane modele, tak zwanej ciemnej energii i sposoby ich obserwacyjnej weryfikacji.
Referat zorganizowany przez Instytut Fizyki Doświadczalnej, Instytut Fizyki Teoretycznej, Polskie Towarzystwo Fizyczne Oddział Warszawski.
Jacek Baranowski, Jerzy Kijowski, Marek Napiórkowski, Czesław Radzewicz, Grzegorz Wilk.
Dalekie obszary Wszechświata
prof. dr hab. Marek Demiański
Edwin Hubble
Andromeda
prof. dr hab. Marek Demiański
Andromeda
Galaktyka NGC 1232
Pomiar odległości przy użyciu paralaksy
prof. dr hab. Marek Demiański
Temperatura Wszechświata
Sposób pomiaru odległości przy użyciu supernowych jako świec standardowych
Po raz pierwszy audycja prowadzona z Wydziału Fizyki Uniwesytetu Warszawskiego przy ulicy Hożej 69 w Warszawie. Prof. Marian Kozielski podczas rozmowy z dr Wojciechem Pacuskim wyjaśniają zagadnie nia związane z powstającym mikrolaserem emitującym światło żółte. Co to jest kropka kwantowa, mikrofilar i do czego mogą służyć.
Płeć: niby prosta sprawa - już całkiem małe dzieci wiedzą, czym różnią się chłopcy od dziewczynek. I... niestety, taka wiedza pozostaje nam często na resztę życia. A sprawa wcale nie wygląda tak jednoznacznie. Wystarczy spytać o to genetyka, który co i raz ze zdumieniem odkrywa, że osoba, która pozornie wygląda na kobietę, genetycznie wcale nią nie jest. Że mężczyzna, który "na oko" na wszelkie atrybuty swojej płci, w genetycznym zapisie przestaje być już taki jednoznacznie określony.
A co powie o płci psycholog? Czy rodzimy się z poczuciem płciowej tożsamości, czy zaszczepia nam je kultura? Czy wychowaniem można zmienić to, czy ktoś czuje się mężczyzną, a ktoś inny kobietą? Czy zatem osoba o określonej psychologicznie płci może przez jakąś biologiczną pomyłkę trafić do nieodpowiedniego ciała? I jak to zmienić? A co na to filozofia? A religia? Jak boski podział na mężczyznę i kobietę ma się do odkryć współczesnej nauki?
I czy może wobec tego płeć jest tylko spadkiem ewolucji? Czy to fanaberia czy konieczność?
Na te (no, przynajmniej niektóre) pytania postaramy się uzyskać odpowiedzi podczas trzeciej z cyklu naszych debat: Uwolnij myślenie! Spotkania przyrodników z humanistami wokół współczesnej nauki.
Zapraszamy na dyskusję pt.: Po co nam płeć?
rozmawiać będą:
dr Aneta Brzezicka, psycholog, Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej
prof. Jadwiga Jaruzelska, genetyk, Instytut Genetyki Człowieka PAN
prof. Zbigniew Stawrowski, filozof, Instytut Politologii UKSW, „Instytut Myśli Józefa Tischnera”
moderator: Andrzej Szozda
Najbardziej interesująca dziedzina łącząca nauki techniczne to nanorobotyka. Wprawdzie prace jeszcze nie są ukończone, ale wyobraźnia podpowiada nam wiele zastosowań nanorobotów, które będą mogły skutecznie leczyć raka, a nawet poprawiać DNA. Podczas audycji rozmawiamy o tym jaka jest skala nanorobotów w odniesieniu do naszej rzeczywistości makro.
Zagadka wysokich wskazań dozymetru po woli się wyjaśnia. Na filmie widać jak wyższe napięcie wejściowe może zmienić jego wskazania. Podczas moich pomiarów używałem bateryjki 9 V, ale w czasach, gdy urządzenie było projektowane stosowano zupełnie inną technologię produkcji takich baterii. W każdym razie napięcie na bateryjce 9V nie przekracza 9 V. Na filmie podane napięcie to ok 12V a wskazania nie są tak wysokie jak podczas wcześniejszego nagrania, prezentowanego w podkaście.
W II debacie, która odbyła się 17 marca 2011 roku wzięło udział ponad dwieście osób. Zaprosiliśmy na nią wybitnych uczonych: filozofa, cybernetyka i neurobiologa. Tematem spotkania był "Umysł w mózgu czy mózg w umyśle? Nauka na tropie świadomości". „Nie ma nic bliższego człowiekowi niż umysł – powiedział słynny amerykański neurobiolog Antonio Damasio. – A jednak poszukujących jego źródeł i mechanizmów czeka wyprawa w dziwne i egzotyczne krainy”.
Ostatnie wiadomości
Wstrząsy wtórne w północno-wschodniej części Japonii
Cesarz Japonii "głęboko zaniepokojony" kryzysem nuklearnym wygłosił orędzie do narodu
Niemcy: moratorium atomowe po awarii nuklearnej w Japonii
Korea dostarczy Japonii kwas borowy
Japonia: wysoki poziom promieniowania wokół elektrowni Fukushima Daiichi, rośnie ryzyko eksplozji
Multimedia w Wikimedia Commons
W elektrowni atomowej Fukushima I zlokalizowanej na północy Japonii, około 250 km od Tokio doszło w sobotę do eksplozji wodoru w wyniku której zawaliły się dach i ściany budynku w którym znajduje się jeden z reaktorów elektrowni. Według informacji podawanych przez japońską agencję Kyodo w wyniku eksplozji nikt nie zginął, a cztery osoby zostały ranne.
Elektrownia Fukushima I
Rzecznik rządu Japonii Yukio Edano poinformował, że w wyniku wybuchu nie doszło do uszkodzenia osłony reaktora, a wybuch nie doprowadzi do wycieku radioaktywnego na dużą skalę. Podczas konferencji podano, że w elektrowni pracuje obecnie specjalna ekipa ratownicza, a poziom radioaktywności wzrasta w przewidywany wcześniej sposób. Przedstawiciel rządu dodał, że na wypadek negatywnego rozwoju wydarzeń władze zbierają i rozdysponowują zapasy jodu.
W ciągu minionej doby poziom promieniowania radioaktywnego wokół elektrowni wzrastał bardzo szybko, momentami przekraczając nawet ośmiokrotnie dopuszczalne normy. Według informacji pozyskanych przez agencje prasowe poziom promieniowania aktualnie już spada, jednak wciąż przekracza normy. Zarząd firmy Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) obsługującej większość japońskich elektrowni w tym wydał oświadczenie, w którym poinformował, że utracono również możliwość kontroli ciśnienia w trzech reaktorach elektrowni Fukushima I i Fukushima II. Gdy ciśnienie osiągnie poziom niebezpieczny może okazać się koniecznym dokonanie kontrolowanego wycieku radioaktywnego.
Japońska Komisja Bezpieczeństwa Nuklearnego poinformowała, że z rejonów obydwu elektrowni ewakuowano ponad 51 tysięcy ludzi. Ewakuacja objęła 20 kilometrowy obszar wokół obydwu elektrowni. Na zagrożone tereny udał się osobiście premier Japonii Naoto Kan.
Na terenach dotkniętych piątkowym trzęsieniem ziemi i tsunami znajduje się osiem elektrowni jądrowych:
Fukushima Daiichi (Fukushima I) - 3 reaktory wyłączone, 3 w trakcie planowego przeglądu technicznego
Fukushima Daini (Fukushima II) - 4 reaktory, wszystkie automatycznie wyłączone
Hamaoka - 3 reaktory, 2 normalnie pracują, jeden w trakcie planowego przeglądu technicznego
Higashidori - 1 reaktor, w trakcie planowego przeglądu technicznego
Kashiwazaki-Kariwa (największa elektrownia jądrowa na świecie) - 7 reaktorów, 4 normalnie pracują, 3 nie pracowały w momencie trzęsienia ziemi
Onagawa - 3 reaktory, wszystkie automatycznie wyłączone
Tokai - 1 reaktor, automatycznie wyłączony
Tomari - 3 reaktory, wszystkie normalnie pracują.
W momencie, gdy wstrząsy, mierzone przez akcelerometry elektrowni, przekroczyły dopuszczalne poziomy, urządzenia samoczynnie wprowadziły do rdzeni pręty pochłaniające neutrony, co spowodowało zatrzymanie przebiegających w reaktorach reakcji rozszczepiania jąder uranu.
Pełny zapis audio debaty, która odbyła się w Centrum Nauki Kopernik 1 grudnia 2010 roku.
Ze stron Centrum Nauki Kopernik:
Zapraszamy na inaugurację cyklu debat „Uwolnij myślenie. Spotkania humanistów z przyrodnikami” - 1 grudnia, o godzinie 19:00.
Ta inicjatywa, realizowana wspólnie z Centrum Myśli Jana Pawła II jest jednym z pierwszych, niezwiązanych z wystawami działań programowych Centrum Nauki Kopernik w nowym budynku.
„Uwolnij myślenie” dąży do zbliżenia dwóch światów – przyrodników i humanistów. Z niepokojem obserwujemy, że rozwój nauki powoduje coraz większe problemy komunikacyjne i tworzy mur między naukami przyrodniczymi i humanistycznymi. W trakcie siedmiu comiesięcznych spotkań postaramy się stworzyć wspólną przestrzeń porozumienia i wymiany poglądów.
Pierwsza debata, zatytułowana „Nauka w ryzach kultury” pomoże odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób badania naukowe, sposób ich prowadzenia i kierunki zależą od kultury, w której proces ma miejsce. Czy kultura ogranicza naukę? Jak wpływa nauka na kulturę? Dyskusję zainaugurują prof. Maria Poprzęcka, prof. Krzysztof Meissner oraz prof. Jerzy Vetulani, który zgodził się przyjąć również rolę moderatora dyskusji. Jako ekspertów zaprosiliśmy wybitnych naukowców, dziennikarzy, prawników oraz przedstawicieli świata kultury. W kolejnych odcinkach cyklu goście dyskutować będą m.in. o tym czym jest życie, jak powstało życie na ziemi oraz skąd się bierze świadomość i tożsamość.
Prof. Marian Kozielski opowiada o tym co to jest DNA. Po raz kolejny sprawdzamy Wikipedię, tym razem z Markiem Mazurkiewiczem. Jak zmienić kod DNA w komórce, do czego może posłużyć manipulacja DNA, kilka filozoficznych rozważań na ten temat i kilka dygresji.
Z Wikinews na temat rewolucji w biologii:
Na specjalnej konferencji prasowej naukowcy z amerykańskiej agencji kosmicznej donieśli o odkryciu bakterii, w której kodzie genetycznym zidentyfikowano arsen. To pierwsza znana forma życia na Ziemi, w której pierwiastek inny niż tlen, węgiel, wodór, azot, czy fosfor składa się na strukturę DNA.
